news 21.10.2007 -Squalifica Meucci Daniele

Durante la conferenza stampa indetta per la presentazione della maratona d’Italia, le dichiarazioni di Scorzoso rilasciate al microfono di Gino Esposito.

Il caso Meucci alla fine inizia ad avere i suoi risvolti. Una pagina abbastanza oscura per il nostro sport, che parla di uno sfogo, volendo usare un eufemismo, fatto in un impegno internazionale, sotto gli occhi di mezza Europa, fatto che ha sicuramente gettato sul nostro movimento un notevole discredito in campo internazionale.

Come fotoreporter ero impegnato alla presentazione del libro sul centenario di Dorando Pietri, la presenza del presidente Arese e del consigliere nazionale Giuseppe Scorzoso, è stata un’occasione ghiotta per gettare nuova luce su una vicenda che sta spaccando in due il nostro movimento, anche perché sulla vicenda si sa poco è niente. Sì conosce solo la pena commisurata e non cosa l’ha provocata. Il consigliere nazionale Scorzoso sì è concesso molto gentilmente alle mie domande, tenendo a precisare che anche se non è di sua competenza il giudizio in corso, avrebbe rilasciato una dichiarazione.

Consigliere Scorzoso, la squalifica a Daniele Meucci è avvenuta dopo i fatti dei campionati europei under 23 di Debrecen, dopo un’accesa discussione con atteggiamenti sia verbali che fisici di scontro contro i dirigenti della federazione presenti in tribuna. Alla luce di quanto avvenuto, la squalifica sembra sempre più un fatto di civiltà, d’etica sportiva?

Ancora una volta, e questo caso lo dimostra, la nostra giustizia agisce in maniera autonoma e distaccata dalla nostra struttura. Penso che sia, al di là della valutazione del caso se sia molto o poco o addirittura ingiusto su quanto deciso sulla vicenda avvenuta a Debrecen, una decisione d’etica sportiva. L’atletica che vogliamo rappresentare è fatta anche ed essenzialmente per i suoi comportamenti oltre che per i suoi risultati.
Io credo che un campione che non è in grado di gestirsi al di fuori della gara che non sia in grado di rispettare gli altri, specie con comportamenti che indignano l’immagine del nostro sport, non possa rappresentarci.

Può descriverci quanto accaduto?
Io non ero presente in quella specifica occasione, ma quello che mi è stato riportato è stata una cosa che non fa certo piacere. Ritengo che un dirigente, un tecnico sia da rispettare per il lavoro che fa con i suoi atleti, e che la maturazione di un’atleta dipenda da come un tecnico o un dirigente lo cresce, quindi spesso le colpe dei padri ricadono sui figli.

Allora la pena maggiore per l’allenatore di Meucci, Principato, è dovuta essenzialmente perché lo si ritiene maggiormente responsabile?
Infatti, il dirigente che è anche il suo tecnico ha avuto una penalizzazione ancora più ampia appunto per questo.

Come mai è passato così tanto tempo?
Questo purtroppo è ancora una nostra pecca, ma voglio sottolineare che la nostra giustizia sportiva alla fine è comunque arrivata a decidere.
Gli atti non sono in mio possesso ma la penalizzazione e commisurata alla gravità del gesto. Un giovane che si trova soverchiato dall’emozione della gara, a comportarsi in un certo modo è molto più comprensibile di un dirigente. Un dirigente avrebbe dovuto calmare gli animi e poi nelle sedi opportune dire tutto quello che voleva, anche perché tutti noi possiamo sbagliare, nessuno di noi è portatore di verità. Ma credo che il rispetto dell’uomo e delle persone nello sport sia basilare, visto che nella società civile questo non accade più, non riuscirlo a averlo anche nel nostro movimento è ancora più grave. Anche perché nello sport i giovani ci guardano.

A cura di: Luigi Esposito (Gino)
(Fonte: Consigliere nazionale Fidal Giuseppe Scorzoso)

Scrivo quale presidente della società di atletica leggera Polisportiva Corso Italia di Pisa per denunciare l’assurdo comportamento della Federazione Italiana di Atletica Leggera e dei suoi organi di giustizia. Daniele Meucci, uno dei più promettenti giovani mezzofondisti azzurri, tesserato per il G.S Esercito, ma proveniente da questa società, è stato squalificato per sei mesi e con lui anche il nostro vice presidente Luigi Principato ha ricevuto l’inibizione per diciotto mesi.

Una sanzione di tale gravità farebbe pensare a storie di doping o a chissà quali illeciti, invece è dovuta ad una mancanza di rispetto e di buona educazione nei confronti di consiglieri e tecnici federali avvenuta subito dopo una gara. Al di là degli aspetti giuridici che, anche come società, ci riserviamo di far valere nelle sedi opportune, mi preme sottolineare come in un momento di crisi di tutto il movimento ed in particolare del mezzofondo, l’atletica italiana si permetta di rinunciare al campione italiano di 5.000 e 10.000 per tutta la stagione invernale in tal modo privandosi di Meucci nell’ordine ai campionati europei di cross del 9/12, alle gare indoor, ai campionati del Mondo di cross del 30/3, all’Eurochallenge dei 10.000 del 14/4…..

Mi sembra che la punizione sia manifestamente sproporzionata per l’atleta e autolesionistica per la Federazione. Stiamo parlando di un ragazzo di 22 anni che con le sue prestazioni ha sempre onorato la maglia azzurra arrivando decimo ai campionati europei di Goteborg, terzo agli europei under 23 sia in pista che di cross, migliore italiano all’Eurochallenge dei 10.000. Un gesto di rabbia in condizioni particolari all’arrivo di una gara giustifica una tale severità? Evidentemente per la Federazione la permalosità di qualche dirigente merita più considerazione dell’impegno di un atleta che quest’anno punta(va) con tutte le sue forze al sogno olimpico.

Continuiamo così facciamoci del male….

Il Presidente

Avv. Ranieri del Torto